UN VIEUX MESSAGE IMPORTANT

MESSAGE A AMNESTY Par : Eric Jean-Loic BRETON le 30 mars 2002 CE MESSAGE A ETE ENVOYE PLUSIEURS FOIS, il est reste sans réponse, il est l'un des exemples les plus concrets qui prouve que je fais bien quelquechose pour faire changer le monde, des messages de ce type, il y en a eu des centaines entre 1997 et 2002, et ce n'est pas fini... Madame, Monsieur, A ce jour, la justice française est au fond du puit, et malheureusement il semblerait que la cour européenne des droits de l'homme est en train de la rejoindre, cette dernière n'est apparement pas en mesure de prendre une décision qui protégerait les européens, tout comme le parlement, ils ne font qu'exercer un semblant de justice, ils ne font que faire apparaitre des leurres, préjudiciables pour un simple citoyen, qui inévitablement tend à découvrir, qu'il n'est qu'un simple esclave privé de moyens, totalement controlé dans un monde de fausses libertés, dans un monde d'inégalités(un comble lorsque le premier ministre entend réduire les inégalités) . Aujourd'hui, en FRANCE, plus de 80% des plaintes sont classées sans suite, la nouvelle loi qui stipule et oblige des magistrats à donner des raisons valables d'un classement, ne change rien, ces derniers ne répondent que très rarement(leurs employés, allant meme jusqu'à effacer les plaintes enregistrées, quant aux dossiers et lettres qui se perdent dans les palais de justice, c'est non seuleemnt fréquents, mais je dirai en plus que c'est systématique, lorsque celà gene . Le fait de donner de l'indépendance à des gens incompétents et malhonnètes ne me réjouit aucunement, le fait de me faire insulter par des policiers spécialistes du faux est intolérable, mon cas personnel, symbolique, est inimaginable, une preuve que la justice française est malhonnète et incompétente, 30 de mes plaintes n'ont pas été traitées, 30 c'est beaucoup, mais pas plus que l'ampleur des délits, et c'est rien lorsqu'on est vendu à des réseaux qui commettent délits après délits(agressions-enlèvement-séquestration-diffamations-faux-vols... et malheureusement tout ce qui n'est pas officialisé et qui genent inévitablement, et notamment la violation des pensées, qui ne s'apparente aucunement à la schizophrénie, mais bien à la réalité, d'ailleurs il suffit d'etre honnète et intélligent pour le vérifier et le dire .(via les robots commandés par les pensées, via la télépathie électronique, via les chuchotements-pensées entendu par des capteurs magiques...cf science et vie-courrier-international-the economist et liberation ...) Les autres délits ont déjà été évoqués aux différents palais et aux différentes cours, qui font semblant de ne pas savoir, ce qui existe depuis x-temps, ce qui permet à des gens de s'enrichir et de controler totalement son prochain, voire de voler leurs vies et de changer leurs destins, en fait de nos jours, on peut tout voler, meme ce qu'on ne connait pas, surtout ce que l'on ne connait pas, merçi d'agir, merçi de changer les choses rapidement ...

ericjeanloicbreton | Ajouter un commentaire | 2003-03-27 08:50:29
Permalien MESSAGE A AMNESTY

TCHETCHENIE

RUSSIE
Un tribunal pénal international
pour la Tchétchénie


"Moskovskié Novosti", extraits, Moscou

Comment juger les très nombreux crimes de guerre qui ont émaillé le conflit tchétchène ? Une commission du Conseil de l’Europe propose la création d’un tribunal ad hoc. Sans ignorer que la Russie y mettra son veto.

Tout voleur doit aller en prison et tout criminel de guerre doit comparaître devant un tribunal international. C’est du moins la thèse de Rudolph Bindig, député du Bundestag au Conseil de l’Europe, qui propose de créer un tribunal pénal international pour le Caucase sur le modèle de celui de La Haye pour l’ex-Yougoslavie*.

La réaction de Moscou était prévisible. “C’est l’initiative forcenée d’un ennemi acharné de la Russie. Cela dépasse les bornes de la décence”, a déclaré Dmitri Rogozine, le président de la commission des Affaires internationales à la Douma. Valéri Manilov, premier vice-président de la commission de la Défense et de la Sécurité au Conseil de la Fédération [Sénat], estime pour sa part que les parlementaires européens “fétichisent les droits de l’homme au mépris de toutes les autres normes du droit international”. Malgré les protestations russes, Rudolph Bindig, membre de la commission de l’Assemblée permanente pour les questions juridiques et les droits de l’homme, a déjà présenté sa proposition en séance. La commission a retenu l’idée de créer un tribunal pénal international pour le Caucase ; elle sera examinée lors de la prochaine réunion de l’Assemblée permanente, fin mars ou début avril.
Nous avons interrogé Sergueï Kovalev, qui siège au côté de M. Bindig dans cette commission du Parlement européen, sur l’avenir de ce projet.

A votre avis, que va devenir cette initiative ?
SERGUEI KOVALEV Il y a de grandes chances pour que l’Assemblée permanente l’approuve. Celle-ci devra ensuite s’adresser à la commission des ministres des Affaires étrangères, l’organe exécutif qui prend les décisions au Conseil de l’Europe. Mais elle les prend en cherchant à obtenir le consensus. Comme le ministre russe [Igor Ivanov] en fait partie, il est évident dans ce cas précis qu’il n’y aura pas consensus. En fin de compte, le Conseil de l’Europe rejettera donc cette initiative.

N’y aurait-il pas moyen d’éviter de passer par cette commission des ministres ?
Il devrait être possible d’agir par le biais de l’ONU ou de l’OSCE. Mais que cela passe par l’une ou l’autre de ces organisations, la Russie est capable de bloquer toute décision qui lui est défavorable. Rappelons-nous le cas du Tribunal pénal international pour l’ex-Yougoslavie (TPIY) : la position de la diplomatie russe était particulière, mais la décision a été adoptée. Toutefois, quand il s’agit de ses propres hommes, le problème est plus sérieux. Et la Russie usera de tous ses pouvoirs pour empêcher la création d’un tribunal pour le Caucase.

Cet appel à le créer est donc inutile ?
C’est un premier pas, assez significatif. Il peut avoir de l’écho en Europe, être entendu jusqu’en Amérique. C’est un moyen de pression supplémentaire sur la Russie.

Pour quel résultat ?
Par exemple, le procès de Rostov pourrait juger autrement l’affaire Boudanov [colonel russe jugé pour le meurtre d’une jeune Tchétchène]. Evidemment, tout est possible, on peut aussi vouloir montrer qu’on se moque de la pression, de la proposition européenne et du tribunal lui-même. Mais il y aura sans doute une volonté de prouver que la Russie n’a pas besoin de tribunaux internationaux pour retrouver et punir ses coupables.

Le colonel Boudanov n’est-il pas un trop petit poisson pour un tribunal international ?
Pas du tout ! Boudanov aurait très bien pu être appelé à comparaître si le tribunal pour le Caucase avait existé. A condition, naturellement, qu’il ne soit pas à nouveau déclaré irresponsable.

Voyez-vous d’autres “candidats” potentiels ?
Je pense que ses supérieurs y auraient leur place.

Jusqu’à quel niveau ?
Difficile à dire en pareilles circonstances. A mon avis, l’actuel gouverneur de la région d’Oulianovsk [le général Chamanov, en poste en Tchétchénie avant de devenir gouverneur, connu pour sa “fermeté”] aurait pu y faire un tour... Si on menait de véritables enquêtes, on ne manquerait pas d’accusés. On découvre régulièrement des charniers contenant des corps de personnes ayant été torturées avant d’être tuées. Certaines peuvent être identifiées. On s’aperçoit qu’elles ont été détenues par des fédéraux en divers endroits de Tchétchénie. Difficile d’imaginer que ces exactions sont l’oeuvre d’une compagnie isolée de soldats enragés.

Serait-il possible de faire comparaître les “théoriciens” qui auraient poussé à ces crimes ?
Si certaines menées propagandistes ont rendu possibles de réelles violences, pourquoi pas ? Dans l’Histoire, on a bien jugé le Dr Goebbels, qui n’avait personnellement pendu personne, ni même serré de noeud coulant, et Rudolph Hess, qui, mieux, a passé toute la guerre prisonnier des Anglais. Mais, à La Haye, pour l’instant, on n’a pas vu d’idéologues sur le banc des accusés.

Cet éventuel tribunal pour le Caucase devrait-il juger les crimes commis par l’autre partie, et pas seulement ceux des fédéraux ?
Evidemment. Il pourrait par exemple considérer les actes de Chamil Bassaev [auteur de la prise d’otages de Boudennovsk en 1995]. Ce camp-là compte certes beaucoup de morts “émérites”, comme Hattab ou Arbi Baraev, mais il reste des vivants à mettre en accusation.