IRAK
BUSH ET BLAIR ONT RATE LEUR AVANT-GUERRE Certaines photos presentees par Powell sont vieilles de dix ans. Blair lui sombre dans le ridicule avec son rapport en partie bidon. Le Pentagone met sous pression la CIA, les inspecteur de l'ONU et l'axe Paris-Berlin-Moscou « COMMENT Colin Powell, cet homme intelligent que nous connaissons si bien, a-t-il pu se laisser ainsi abuser ?» s’étonne un diplomate français. « Et prendre pour argent comptant une connerie fournie à Blair par les services britanniques de renseignement ?» A savoir un rapport rendu public, à Londres, le 3 février, par son ami Tony Blair. Et dont une grande partie était la simple reproduction — fautes d’orthographe comprises ! — d’une thèse universitaire rédigée après la guerre du Golfe (voir canardage). Le ridicule de l’affaire ne pouvait suffire au dirigeant britannique, contraint quatre jburs plus tard d’admettre le côté pitoyable de sa prestation. Blair est aussi coupable d’avoir entraîné Colin Powell dans cette internationale bouffonnerie. Lors de son show du 5 février, devant le Conseil de sécurité, celui-ci a en effet salué œ mauvais plagiat en termes élogieux: « Je voudrais attirer l’attention de mes collègues sur l’exellent dossier ( sic) présenté par le Royaume Uni, lequel décrit en detail les activités de dissimulation irakiennes. » Une remarque, en passant : aucun service américain n’avait mis en garde Colin Powell, auprès duquel se tenait pourtant, ce jour-là, le patron de la CIA, George Tenet. Espions sous pression Au Conseil de sécurité de l’ONU, le spectacle ne s’est pas limité à cette malheureuse bourde. Un expert américain, ancien respopsable des services antiterroristes de la CIA, confirme les accusations déjà exprimées par des spécialistes français auprès de responsables barbouzards. A l’en croire, certaines photos des sites irakiens suspects présentées aux télévisions par Colin Powell étaient de vieux clichés datant des années 1991, 1992,et 1993. Chacun étant prié d’adhmettre qu’ils sortaient tout chaud des satellites US survolant en permanenœ l’irak. ‘A Paris, d’aucuns estiment que les services américains, pressés par les faucons du Pentagone de fournir les preuves éclatantes de la duplicité irakienne, n’en doutent certes pas, mais ils ont fouillé leurs vieux dossiers. Et, si l’on se veut aimable, ils ont ainsi trompé la vigilance du « brave CoJin Powell ». Lors de leurs échanges avec des homologues français, certains analystes americains ne cachent pas que les divers services de renseignement sont harcelés, à Washington, par les dirigeants du pays. Explication des plus grincheux : l’équipe Bush veut obtenir, depuis un an, documents et arguments permettant de justifier sa décision d’envahir l’Irak et d’y camper durablement. Une décision prise en secret, affirment-ils, avant même les attentats du 11 septembre 2001. Inévitables, donc, les nombreux affrontements entre faucons et colombes, dans l’univers barbouzard amériçain, et la lassitude des seconds. « Notre travail, a confié l’un d’eux à un diplomate français, consiste à fournir une argumentation capable de convaincre les dirigeants étrangers et l’opinion internationale du bien-fondé de nos intentions belliqueuses... » Ces derniers jours, les propos de Dominique de Villepin, à l’instar de ceux de Chirac, se sont voulus plus catégoriques: « Pas question pour nous d’entrer en guerre », répète t-il à ses proche confidents. Et c’est a peine s’il ajoute de tempe à autre, un petit <>, la formule passe-partout. Et le patron du Quai d’Orsay d’insister: « Les inspections, en se poursuivant, permettront d’obtenir ce désarmement. Quant à l’ONU. ca ne doit pas une chambre d’enregistrement, à la botte de Washington. » Inspecteurs sous influence Froisse d’avoir entendu courir une rumeur selon laquelle il décelait, comme certains journalistes, un « infléchissement »de la position française, Hubert Védrine, le prédécesseur de Villepin, a cru bon de la démentir. En affirmant que « Chirac ne peut revenir en arrière désormais ». Certains militaire, experts en stratégie ou conseillers du gouvernement doutent encore de la détermination de Chirac sur ce point. Et de remarquer, avec la discrétion requise, que la position actuelle de la France, si elle n'évoluait pas vers une participation meme symbolique à la guerre, l’empêcherait de participer au règlement de « l’après-conflit>>. En laissant les mains libres à Washington notamment dans le domaine pétrolier. En revanche, François Heisbourg, président de la fondation pour la recherche stratégigue, ne cache pas ses opinions. Selon lui, on va découvrir en Irak « des choses abominables ». Sans doute veut-il parler de camps ou de prisons avec salles de tortures. Et cela n'encouragera Washington à traîner la France plus bas que terre. Mals n’est-ce pas déjà le cas? Enfin, nouvel élément de ce jeu de cartes biseautées qui peut conduire à la guerre, la Direction des affaires stratégiques du ministère français dela Défense a décrypté les intentions américaines. A en croire ces hauts fonctionnaires, dont l’expérience est supérieure, si ton ose dire à celle de leur ministre, Bush ne voulait à aucun prix que Powell aide les inspecteurs en leur fournissant de bonnes indications. Et le Président souhaitait qu’ils echouent dans leurs investigations. Afin de démontrer qu’il valait mieux frapper, et vite. A la fin de cette semaine, Paris, Berlin et Moscou vont, en revanche, proposer que ces investigations se poursuivent, que le nombre d’inspecteurs soit multiplié par deux ou par trois, avec centres régionaux fixes et surveillance aérienne permanente lors de leurs déplacements, une procédure acceptée par Saddam. Et, le même 14 février, les deux patrons des inspecteurs remettront un nouveau rapport concluant, dit-on, a la nécessité de persévérer, malgré les fortes pressions américaines pour qu’ils écrivent le contraire. L’ùn d’eux, le Suédois Hans Blix, jugé trop conciliant, est souvent agressé par la presse américaine. Chargé de le « passer au crible» la CIA n’a cependant rien trouvé contre lui. Voilà aussi comment se prépare une guerre... Claude Angeli • Aveu chiffré du Pentagone la semaine dernière, les armées américaines avaient déjà dépensé 2,1 milliards de dollars pour s’installer aux frontières de l’irak. Serait-ce une guerre de riches? • Petit florilège des vacheries de la presse américaine à l’égard de Chirac ou des Français « Cet homme ouvertement à vendre (...). Le Pygmée (...). Sa détermination à protéger Saddam Hussein. Les primates capitulards toujours on quête de fromages (...). Seul un imbécile, ou peut-être un Français (...).» Suffit pour cette semaine? • Les banques de sperme américaines ont vu nombre de soldats effectuer un dépôt personnel avant leur départ pour le Proche-Orient. Explication fournie par des médecins millitaires: c’est la crainte que les vaccins ne leur coupent tout moyen, ou la peur d’être exposés à des armes chimiques. La mort, on n’y pense pas? • Effroi soudain de plusieurs conseillers techniques de Bush, le 20 janvier, à l’ONU. En écoutant Villepin, ils découvrent, à leur grande surprise, que la France dispose d’un droit de veto au Conseil de sécurité. Faut-il les recycler? • Des otaries domestiquées par l’US Navy seront éventuellement chargées de détecter des plongeurs de combat irakiens cherchant à couler les beaux navires américains. Faut avertir Bardot? • L’irak est déjà partagé en secteurs géographiques. Les Américains prévoyant pour chacun d’eux un administrateur (on n’ose pas dire gouverneur ?). A débattre, s’il en reste de libres, entre supplétifs british, espagnols ou italiens?
ericjeanloicbreton | Ajouter un commentaire | 2003-02-13 11:02:49
Permalien IRAK

COREE DU NORD

La Corée du Nord

SHARON

BELGIQUE

Sharon pourra être poursuivi
dès la fin de son mandat
La Cour de cassation belge rend à nouveau recevable une plainte contre le Premier ministre israélien Ariel Sharon pour les massacres de Sabra et Chatila en 1982. Il pourra être jugé à la fin de son mandat.

Ariel Sharon (AP)

La Cour de cassation belge a annulé mercredi une décision de justice qui avait déclaré irrecevable une plainte pour crimes de guerre contre Ariel Sharon, mais a gelé les poursuites tant que le Premier ministre israélien sera en fonction.
Le Sénat belge a voté fin janvier deux propositions de loi visant à préciser la portée de la loi de "compétence universelle". Ces propositions stipulent notamment que cette loi unique au monde, qui permet aux tribunaux belges de juger les auteurs présumés de crimes de guerre, de génocide ou de crimes contre l'humanité, s'applique "sans considération du lieu où l'auteur présumé du crime peut être trouvé".

Israël menace

Une situation juridique loin de satisfaire l'Etat hébreu. Ainsi, Israël a déjà fait savoir qu'il prépare une "série de mesures de rétorsions" contre la Belgique au cas où la loi belge de "compétence universelle" serait modifiée pour permettre la relance de poursuites contre le Premier ministre israélien Ariel Sharon.
"Selon des informations précises et concordantes, l'Etat hébreu et son département des Affaires étrangères a préparé une série de mesures de rétorsions diplomatiques sans précédent dans l'histoire des relations entre les deux pays", écrivait fin janvier le quotidien Le Soir.
L'Etat hébreu pourrait ainsi rappeler son ambassadeur en Belgique mais il n'irait pas cependant jusqu'à rompre ses relations diplomatiques avec Bruxelles, selon Le Soir.

Sabra et Chatila

Des rescapés des massacres des camps palestiniens de Sabra et Chatila, au Liban, en 1982, avaient porté plainte à Bruxelles en juin 2001 contre M. Sharon (ministre de la Défense au moment des faits) en l'accusant de responsabilité indirecte dans ces massacres.
Au ministère belge des Affaires étrangères, on estime à propos du vote du Sénat qu'il s'agit d'un "malentendu" en déclarant que la volonté des parlementaires et du gouvernement belges n'est pas de viser spécifiquement le chef du gouvernement israélien.

BOLIVIE

BOLIVIE
Un impôt "énormissime" et explosif

Une proposition d’augmentation des impôts des fonctionnaires a mis le feu aux poudres dans le pays, opposant les policiers à l’armée et provoquant 16 morts. Des combats qui stigmatisent la crise sociale aigüe et l’impuissance des politiques dans un pays d’une extrême pauvreté.

Gonzalo Sanchez de Lozada, le président bolivien (AFP)

Une fusillade entre des manifestants policiers et un détachement de l’armée à La Paz a fait 16 victimes et plus de 80 blessés mercredi 12 février. C’est pour le président Gonzalo Sanchez de Lozada, dit “Goni”, “la pire journée depuis son investiture, il y a six mois”, estime le quotidien argentin “Clarín”.

IMMIGRATION

	Introduction au droit d'asile appliqué au Royaume-Uni sur le site officiel du gouvernement britannique (en anglais) L'Organisation internationale des migrations site officiel de l'OIM (en anglais) La Fédération internationale des droits de l'homme et Amnesty international sont deux ONG mondiales particulièrement engagées dans la protection des droits des réfugiés (en anglais)

L’art de se

débarrasser

des demandeurs

d’asile

"The Guardian"(extraits), Londres

Pour résorber l’afflux de réfugiés, des hauts fonctionnaires britanniques proposent de créer des zones régionales de rétention… en Somalie, au Maroc ou en Iran !

Tony Blair va devoir se pencher ces jours-ci sur un étonnant rapport qui a été conjointement concocté par le ministère de l’Intérieur et par son propre cabinet. Intitulé “Une nouvelle vision pour les réfugiés”, ce rapport vise à mieux contrôler le flux de demandeurs d’asile au Royaume-Uni. [Le sujet est devenu extrêmement sensible depuis la mort, le 14 janvier, d’un officier de police lors d’une opération antiterroriste au domicile d’un demandeur d’asile algérien. La presse tabloïd s’est, en effet, emparée de l’émotion suscitée par le meurtre de Stephen Oake pour relancer le débat sur le système d’asile politique britannique, jugé trop laxiste.]

Les hauts fonctionnaires de Sa Majesté proposent donc la création de “zones régionales de protection” vers lesquelles tout demandeur d’asile arrivant à Douvres serait orienté après un interrogatoire, un relevé d’empreintes digitales et une brève détention sur le sol britannique. Mais ces “zones régionales de protection” n’auraient de régionales que le nom, puisque les “régions” envisagées pour leurs installations sont... la Turquie, l’Iran, la Somalie ou le Maroc. Le rapport avance aussi la nécessité d’établir ce type de zones pour les Balkans et le Zimbabwe - tout en reconnaissant que l’affaire sera délicate pour ce dernier cas - qui n’est pas considéré comme problématique par ses voisins.

Ces “zones de protection” serviraient principalement de “centres de traitement des demandes”. Les migrants économiques pourraient y être envoyés après leur arrivée au Royaume-Uni en attendant que leur demande d’asile soit traitée par l’administration britannique. Le rapport, encore confidentiel, précise que “l’envoi des demandeurs d’asile dans des zones régionales de protection devrait avoir un effet dissuasif sur les migrants économiques et les terroristes potentiels qui utilisent la procédure d’asile pour mieux entrer au Royaume-Uni”. Toujours aussi imaginatifs, les services gouvernementaux sollicités ajoutent cependant que “cet effet ne sera véritablement significatif que si les zones ainsi créées sont en nombre suffisant et si les demandeurs ne trichent pas sur leur nationalité pour éviter leur renvoi”. Afin de compléter ce dispositif, le candidat demandeur d’asile ne pourra plus faire appel de la décision de renvoi tant qu’il n’a pas atteint la zone de protection. Il pourra tout de même bloquer son exécution en invoquant devant le tribunal les menaces que cette mesure d’éloignement fait peser sur sa sécurité.

Reste qu’il sera difficile de convaincre les pays évoqués d’accueillir ces zones, même si elles doivent être financées “pour l’essentiel” par un groupe de nations occidentales. Comme “modèle”, le rapport évoque le précédent constitué par le système mis sur pied dans les années 70 pour les réfugiés des guerres de la péninsule indochinoise, les fameux boat people. Le même rapport envisage également l’établissement de “zones de protection” aux frontières de l’UE élargie dans les régions du monde où la demande d’émigration économique vers l’Occident est forte. Le texte évoque, par exemple, des pays comme l’Ukraine ou la Russie.

“Délocaliser” les réfugiés et laisser l’ONU tout gérer

Après un premier interrogatoire destiné à établir leur identité et à les enregistrer, tous les demandeurs d’asile - vrais ou faux réfugiés - se verraient accorder une protection pour six mois. Passé ce délai, le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), qui serait chargé de gérer l’ensemble de ces “zones de protection”, aurait à se prononcer sur le bien-fondé de leur requête. Les déboutés seraient bien évidemment expulsés, sans possibilité de recours, par le HCR. A l’issue de cette “délocalisation” forcée, les “vrais” réfugiés ayant des liens dans un pays donné - Royaume-Uni ou autre - pourraient venir s’y installer. La répartition des demandeurs d’asile admis se ferait selon un système de quotas. Enfin, les rédacteurs du rapport conseillent au Premier ministre de faire en sorte que “le nombre de personnes autorisées à s’installer dans notre pays soit plus élevé que le nombre de celles renvoyées dans les zones de protection à leur arrivée. Sinon on pourra nous accuser à juste titre de nous décharger du problème de l’immigration sur le tiers-monde.”